PPE 2006

- Cahier des Charges
- Grafcet de base
- Ameliorations du Grafcet
- Test de Fonctionnement
- L'avancement au fil des sceances
- Les performances et limites du systeme
- Les differentes étapes du Grafcet
- Les goodies

Syntheses Personnelles

- Camille
- Winter
 
  Performances et limites du système
 
1) Dans un premier temps, nous avons réalisé un Grafcet qui ne faisait que répondre aux exigences du cahier des charges, mais ce programme présentait des des points faibles :

Points - :
- Absence de Grafcet de sécurité, la sécurité de l'asenseur n'est donc pas optimale
- Lorsque l'ascenseur est appelé à un étage, et que dès son arrivée il est appelé à un autre étage il s'y rend sans se préoccuper des usagers qui viennent d'appeler l'ascenseur
- Respect de la chronologie des appels (conformément au cahier des charges) et non de la chronologie des étages

Points + :
- Rapidité d'exécution lors d'un appel à un étage

2) Pour pouvoir pallier à ces problèmes nous avons réalisé un second programme, qui en plus de répondre au cahier des charges comprend des améliorations censées le rapprocher le plus possible du fonctionnement réel des ascenseurs :

Points + :
- Présence d'un Grafcet de sécurité, assurant une sécurité optimale, et permettant une reprise ultérieure du fonctionnement de l'ascenseur lorsque l'état d'arrêt d'urgence sera retiré
- Lorsque l'ascenseur est appelé à un étage, une temporisation se déclenche laissant 20 secondes aux usagers qui viennent d'appeler l'ascenseur pour sélectionner l’étage où ils désirent se rendre. Si au bout de ces 20 secondes aucune sélection d'étage n'a été faite et que l'ascenseur est appelé à un autre étage, il enregistre l'appel

Points - :
- Respect de la chronologie des appels (conformement au cahier des charges) et non de la chronologie des étages